Nød eller nødt

[db]

Jeg mener at det burde hedde "nødt til at..." men jeg
hører og læser "nød til at ...". Hvad er korrekt?
--
db

[Bertel Lund Hansen]

Post by db
Jeg mener at det burde hedde "nødt til at..." men jeg
hører og læser "nød til at ...". Hvad er korrekt?

"Nød" er en udtaleform, men RO accepterer den ikke på skrift:

nødt ubøj. adj.; være nødt til; blive nødt til

Det er egentlig en bøjningsform af verbet "at nøde" der f.eks. bruges i
forbindelse med en selskab hvor det er god tone at gæsterne holder sig
tilbage med at tage for sig, og derfor skal værten/værtinden nøde dem -
altså opfordre dem kraftigt til at tage af retterne.

Det er omstændighederne der nøder en til at gøre noget bestemt.

[Henry Vest]

Post by Bertel Lund Hansen
Det er egentlig en bøjningsform af verbet "at nøde" der f.eks. bruges i
forbindelse med en selskab hvor det er god tone at gæsterne holder sig
tilbage med at tage for sig, og derfor skal værten/værtinden nøde dem -
altså opfordre dem kraftigt til at tage af retterne.

Men hvis værten byder på nødder, kan hun/han vel godt sige "Vil du have
en nød til?"?

[Bertel Lund Hansen]

Post by Henry Vest
Men hvis værten byder på nødder, kan hun/han vel godt sige "Vil du have
en nød til?"?

Absolut.

Musikken sad jeg og nød til min te.

[db]

Post by Henry Vest

Post by Bertel Lund Hansen
Det er egentlig en bøjningsform af verbet "at nøde" der f.eks. bruges i
forbindelse med en selskab hvor det er god tone at gæsterne holder sig
tilbage med at tage for sig, og derfor skal værten/værtinden nøde dem -
altså opfordre dem kraftigt til at tage af retterne.

Men hvis værten byder på nødder, kan hun/han vel godt sige "Vil du have
en nød til?"?

{:]

(Min Nordic nerd)

[Carl Alex Friis Nielsen]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by db
Jeg mener at det burde hedde "nødt til at..." men jeg
hører og læser "nød til at ...". Hvad er korrekt?

nødt ubøj. adj.; være nødt til; blive nødt til

Jeg vil gætte på det er relateret til det tyske nötigen/Nötigung,
som er afpresning/ulovlig tvang der kan straffes med op til 3 års fængsel.

[db]

Post by Carl Alex Friis Nielsen

Post by Bertel Lund Hansen

Jeg mener at det burde hedde "nødt til at..." men jeg hører og læser
"nød til at ...". Hvad er korrekt?

nødt ubøj. adj.; være nødt til; blive nødt til

Jeg vil gætte på det er relateret til det tyske nötigen/Nötigung,
som er afpresning/ulovlig tvang der kan straffes med op til 3 års fængsel.

Eller det enelske "need"

[db]

Post by db

Post by Carl Alex Friis Nielsen

Post by Bertel Lund Hansen

Jeg mener at det burde hedde "nødt til at..." men jeg hører og læser
"nød til at ...". Hvad er korrekt?

nødt ubøj. adj.; være nødt til; blive nødt til

Jeg vil gætte på det er relateret til det tyske nötigen/Nötigung,
som er afpresning/ulovlig tvang der kan straffes med op til 3 års fængsel.

Eller det enelske "need"