Døende skråskrift

[Andreas Andersen]

Hvorfor er skråskrift på vej ud? Jeg lærte formskrift i skolen, og min
håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine forældre har en
meget nydelig skråskrift.

http://politiken.dk/kultur/article951942.ece

[Hans Poulsen]

Post by Andreas Andersen
Hvorfor er skråskrift på vej ud? Jeg lærte formskrift i skolen, og min
håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine forældre har en
meget nydelig skråskrift.
http://politiken.dk/kultur/article951942.ece
--
Andreas

Forløsende ord, Andreas, men jeg har ikke turde spørge/blamere mig.

Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
formskrift.

Hans Poulsen
Skråskriftsskrivende

[Per Vadmand]

Post by Hans Poulsen

Post by Andreas Andersen
Hvorfor er skråskrift på vej ud? Jeg lærte formskrift i skolen, og
min håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine
forældre har en meget nydelig skråskrift.
http://politiken.dk/kultur/article951942.ece
--
Andreas

Forløsende ord, Andreas, men jeg har ikke turde spørge/blamere mig.
Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
formskrift.

Skråskrift kan være smuk, hvis man behersker den - hvad få efterhånden gør.
Jeg havde en gammel, nu afdød ven, der havde været ansat i et ministerium
siden engang i trediverne, og han havde simpelthen den flotteste skråskrift,
jeg har set. Dengang han blev ansat, var håndskreven ansøgning obligatorisk.

Formskrift har den uomtvistelige fordel, at den er betydeligt lettere at
læse, også når den er skrevet "grimt", hvorimod en dårlig skråskrift let
bliver næsten ulæselig på grund af de mange smukke, men overflødige
forsiringer.

Jeg tror, det er forklaringen. Men håndskrift er jo i det hele taget på vej
ud. jeg tør slet ikke tænke den tanke til ende, at der endag kom et
"askeproblem", der ramte computere!

[Philip Nunnegaard]

Post by Per Vadmand
Formskrift har den uomtvistelige fordel, at den er betydeligt lettere at
læse, også når den er skrevet "grimt", hvorimod en dårlig skråskrift let
bliver næsten ulæselig på grund af de mange smukke, men overflødige
forsiringer.
Jeg tror, det er forklaringen.

Det er lige præcis forklaringen for mit vedkommende. I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt og
ulæseligt.

I gymnasiet, hvor de ikke længere gav ordenskarakterer og der dermed var
frit slaw i bolledejen med hensyn til skriftvalg, vendte jeg tilbage til
formskrift.

[Hans Poulsen]

Post by Philip Nunnegaard

Post by Per Vadmand
Formskrift har den uomtvistelige fordel, at den er betydeligt lettere at
læse, også når den er skrevet "grimt", hvorimod en dårlig skråskrift let
bliver næsten ulæselig på grund af de mange smukke, men overflødige
forsiringer.
Jeg tror, det er forklaringen.

Det er lige præcis forklaringen for mit vedkommende. I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.
Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt og
ulæseligt.
I gymnasiet, hvor de ikke længere gav ordenskarakterer og der dermed var
frit slaw i bolledejen med hensyn til skriftvalg, vendte jeg tilbage til
formskrift.
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk

"I de små klasser lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift".

Faktorernes orden er ligegyldig, men gælder det også her?

Er du sikker på rækkefølgen?

Hans Poulsen

[Philip Nunnegaard]

Post by Hans Poulsen
"I de små klasser lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift".
Faktorernes orden er ligegyldig, men gælder det også her?
Er du sikker på rækkefølgen?

Selvfølgelig er jeg da det.
Hvorfor tror du ikke på det?

[Hans Poulsen]

Post by Philip Nunnegaard

Post by Hans Poulsen
"I de små klasser lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift".
Faktorernes orden er ligegyldig, men gælder det også her?
Er du sikker på rækkefølgen?

Selvfølgelig er jeg da det.
Hvorfor tror du ikke på det?
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk

Hej Philip

"Hvorfor tror du ikke på det?"

Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en ældgammel skrift,
og at formskrift endnu ikke var opfundet, da jeg gik i skole.

Jeg forstår, at jeg har levet i en vildfarelse - og dem er der for øvrigt
flere af i mit sjæle- og tankeliv.

Venlig hilsen
Hans

[Erik Ginnerskov]

Post by Hans Poulsen
Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en ældgammel
skrift, og at formskrift endnu ikke var opfundet, da jeg gik i skole.

Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole. Da jeg er en del år ældre
end Philip, er der således ikke noget til hinder for, at han kan have
startet med formskrift.

Post by Hans Poulsen
Jeg forstår, at jeg har levet i en vildfarelse - og dem er der for
øvrigt flere af i mit sjæle- og tankeliv.

Uha, det er altid ubehageligt at blive bragt ud af en vildfarelse. Velkommen
i klubben.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Erik Ginnerskov
Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.

Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
1955.

[Per Vadmand]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Erik Ginnerskov
Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.

Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
1955.

Jeg mener, at formskriften dukkede op først i halvtredserne. Jeg begyndte i
skolen i 1950 og stiftede bekendtskab med formskriften i 3-4. klasse.

Per V

[Bertel Lund Hansen]

Post by Per Vadmand

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Erik Ginnerskov
Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.

Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
1955.

Jeg mener, at formskriften dukkede op først i halvtredserne. Jeg begyndte i
skolen i 1950 og stiftede bekendtskab med formskriften i 3-4. klasse.

Jeg kommer forresten lige i tanker om at jeg lærte skråskrift i
første klasse. Så flyttede jeg til Virum et par år og lærte
formskrift der, og det samme brugte de i den klasse i Odense jeg
vendte tilbage til.

[Jens Brix Christiansen]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Per Vadmand

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Erik Ginnerskov
Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.

Og da jeg gik der. Jeg er 61 år gammel og startede i skolen i
1955.

Jeg mener, at formskriften dukkede op først i halvtredserne. Jeg begyndte i
skolen i 1950 og stiftede bekendtskab med formskriften i 3-4. klasse.

Jeg kommer forresten lige i tanker om at jeg lærte skråskrift i
første klasse. Så flyttede jeg til Virum et par år og lærte
formskrift der, og det samme brugte de i den klasse i Odense jeg
vendte tilbage til.

Min historie ligner Bertels på den måde at jeg begyndte i skolen i
Odense i 1957 (skråskrift) og flyttede til Virum i 1960 (formskrift). I
1962 flyttede jeg til New York (enkeltstående bogstaver der ligner
trykte bogstaver). Min håndskrift er sjovt nok bedst karakteriseret som
hybrid - og jeg bruger blokbogstaver til korte notater, postkort,
huskesedler og lignende.

[Herluf Holdt, 3140]

Post by Erik Ginnerskov
Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole.

Hvornår mon formskriften blev indført?

Jeg forestiller mig at det har været op til de enkelte
lærere i de første år.

Jeg begyndte i skolen i 1953 og lærte skråskrift.
Min kammerat begyndte i 1955 og lærte skråskrift.
Hans lillesøster begyndte året efter og lærte formskrift.

Begge mine forældre skrev skråskrift og skrev meget
forskelligt og meget personligt, men smukt og læseligt.
Selv havde jeg en skrækkelig håndskrift og jeg fik altid
'g' eller 'g-' i ordenskarakter.

I skrivehæfterne var der eksempler på skråskriften, som
den burde se ud, med "i-bue - nedstreg" og "n-bue -
nedstreg" som jeg næsten kan høre frk. Egemar diktere
mens vi skulle lære det.

På arbejdet gik jeg over til blokbogstaver af hensyn til
kollegaerne. Faktisk er blokbogstaver blevet min eneste
håndskrift i dag, og med årene går det rimeligt hurtigt
at skrive på den måde.

[Lisbet Overvad Laursen]

Post by Erik Ginnerskov

Post by Hans Poulsen
Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en
ældgammel skrift, og at formskrift endnu ikke var opfundet,
da jeg gik i skole.

Formskriften var "opfundet" mens jeg gik i skole. Da jeg er en
del år ældre end Philip, er der således ikke noget til hinder
for, at han kan have startet med formskrift.

Jeg gik faktisk også og troede at formskrift endnu ikke var opfundet
da jeg gik i skole. Jeg begyndte i 1. klasse i 1951. Jeg har gået i
utallige skoler på grund af mit flyvske ophav, men jeg erindrer ikke
at have lært (noget om) formskrift i min skoletid. Måske er min
(langtids)hukommelse dårlig.

[Jens Brix Christiansen]

Post by Lisbet Overvad Laursen
Jeg gik faktisk også og troede at formskrift endnu ikke var opfundet
da jeg gik i skole.

Formskrift er tilsyneladende indført i dansk undervisning på initiativ
af Christian Clemens Hansen i 1952, efter norsk forbillede (Alvhild
Bjerkenes).

[Bertel Lund Hansen]

Post by Lisbet Overvad Laursen
utallige skoler på grund af mit flyvske ophav, men jeg erindrer ikke
at have lært (noget om) formskrift i min skoletid. Måske er min
(langtids)hukommelse dårlig.

Ikke nødvendigvis. Der var skam mange fra den tid der udelukkende
lærte skråskrift.

[Philip Nunnegaard]

Post by Bertel Lund Hansen
Ikke nødvendigvis. Der var skam mange fra den tid der udelukkende
lærte skråskrift.

Selv i min tid forekom det faktisk.
I den klasse jeg gik i fra slutningen af 7. klasse og skoletiden ud
(dvs. 1981-1984), havde de kun lært skråskrift.

[Philip Nunnegaard]

Post by Hans Poulsen
"Hvorfor tror du ikke på det?"
Simpelthen fordi jeg gik og troede, at skråskrift var en ældgammel skrift,
og at formskrift endnu ikke var opfundet, da jeg gik i skole.

Okay! Det giver mening.
Jeg startede (eller begyndte) i 1. klasse i 1974, og da eksisterede
begge skriftformer.
Skråskrift begyndte vi at lære i 6. klasse, dvs. skoleåret 1979/1980.

Det var nok mest for at vi skulle kunne læse vores forældres
"krussedullebogstaver".

[Erik Ginnerskov]

Post by Philip Nunnegaard
I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.

Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
bogstaver af typen Verdana eller lignende. Formålet har selvfølgelig været
at lære os alfabetet, så vi kunne lære at læse. Fra anden klasse undervistes
i skråskrift.

Post by Philip Nunnegaard
Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt
og ulæseligt.

Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I. lærte
jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat, der havde lært
den skriftform. Derfra blev det mig muligt at producere håndskrevet
materiale, som andre kunne læse.

[Per Vadmand]

Post by Erik Ginnerskov

Post by Philip Nunnegaard
I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.

Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
bogstaver af typen Verdana eller lignende. Formålet har selvfølgelig
været at lære os alfabetet, så vi kunne lære at læse. Fra anden
klasse undervistes i skråskrift.

Post by Philip Nunnegaard
Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt
og ulæseligt.

Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I.
lærte jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat,
der havde lært den skriftform. Derfra blev det mig muligt at
producere håndskrevet materiale, som andre kunne læse.

Næsten som jeg oplevede det. Som venstrehåndet gav skråskriften mig ekstra
store problemer, så min far købte et formskriftkursus og sørgede for, at jeg
fik speciel tilladelse til at skrive formskrift. Det hjalp betydeligt på
både læselighed og orenskarakter.

Per V

[Jens Brix Christiansen]

Post by Erik Ginnerskov

Post by Philip Nunnegaard
I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.

Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
bogstaver af typen Verdana eller lignende.

Givetvis "eller lignende". Verdana er fra 1996 og næppe udbredt i
skolebøger overhovedet.

[Erik Ginnerskov]

Post by Jens Brix Christiansen

Post by Erik Ginnerskov
Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
bogstaver af typen Verdana eller lignende.

Givetvis "eller lignende". Verdana er fra 1996 og næppe udbredt i
skolebøger overhovedet.

Jeg påstod ikke, at det _var_ verdana. Jeg antydede, at det var en
skriftform, der /ligner/.

[Jens Brix Christiansen]

Post by Erik Ginnerskov
Jeg påstod ikke, at det _var_ verdana. Jeg antydede, at det var en
skriftform, der /ligner/.

Ja da. Der er vist heller ikke nogen der har påstået andet.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Erik Ginnerskov
Jeg startede i 1. klasse med at lære noget, der var tilnærmet trykte
bogstaver af typen Verdana eller lignende. Formålet har selvfølgelig været
at lære os alfabetet, så vi kunne lære at læse.

Og trykbogstaver ligner dem man ser i bøgerne. Der er mange der
underviser i håndskrift på den måde, men man kan også gå direkte
til formskrift ud fra devisen: Man bliver god til det man øver
sig i.

Post by Erik Ginnerskov
Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I. lærte
jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat, der havde lært
den skriftform. Derfra blev det mig muligt at producere håndskrevet
materiale, som andre kunne læse.

Der står stort set forklaringen på at skråskrift er på vej ud.

[Erik Ginnerskov]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Erik Ginnerskov
Jeg blev aldrig god til at skrive pænt i skråskrift og omkring 7./I.
lærte jeg mig selv formskrift ved at efterligne en klassekammerat,
der havde lært den skriftform. Derfra blev det mig muligt at
producere håndskrevet materiale, som andre kunne læse.

Der står stort set forklaringen på at skråskrift er på vej ud.

Det kan jeg så ikke se. Mange kan skrive en både rigtig pæn og let læselig
skråskrift og nogle evner at lære det. Det lå bare ikke til min hånd.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Erik Ginnerskov
Det kan jeg så ikke se. Mange kan skrive en både rigtig pæn og let læselig
skråskrift og nogle evner at lære det. Det lå bare ikke til min hånd.

Alle [1] kan lære at skrive en læselig formskrift. Ikke alle kan
lære at skrive en læselig skråskrift, og selv om de kan, er den
sværere at læse end formskrift.

[1] forudsat at der ikke er indlæringsmæssige blokeringer som
f.eks. skift af skrift midt i indlæringsforløbet eller
upædagogiske dansklærere osv.
.

[Erik Olsen]

Post by Bertel Lund Hansen
[1] forudsat at der ikke er indlæringsmæssige blokeringer som
f.eks. skift af skrift midt i indlæringsforløbet eller
upædagogiske dansklærere osv.

Jeg har oplevet et sådant skriftskifte fra første til anden klasse, men
synes ikke det gav mig indlæringsproblemer.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Philip Nunnegaard
Det er lige præcis forklaringen for mit vedkommende. I de små klasser
lærte vi formskrift. Senere lærte vi så skråskrift.

Man skal være varsom med at lære to fiorskellige måder at skrive
på. Det skal i hvert fald ikke gøres før den ene måde er
veletableret, og den skal fortsat være den måde ungerne skriver
på. Men i tidligere tider var det nødvendigt at kende begge
skrifttyper, og derfor giver det god mening at undervise i den
ikke-valgte på et senere tidspunkt. I dag er det vel kun et
kuriosum (som også kan være ganske underholdende og lærerigt).

Post by Philip Nunnegaard
Min skråskrift var forfærdelig. Jeg var berygtet for at skrive grimt og
ulæseligt.

Jeg ville ikke have tvunget nogen elever til at skifte
håndskrift. Jeg har set en fjerdeklasses håndskrift gå i
opløsning fordi de fik en ny dansklærer der lod dem vælge frit
mellem formskrift og skråskrift. På det tidspunkt havde de kun
lært formskrift, og håndskriften er slet ikke færdigudviklet i
hverken tredje eller fjerde klasse. Jeg vil mene at man skal
vente til tidligst 6. klasse hvis man vil lære ungerne *om* den
modsatte håndskrift. Hvis nogle så skifter frivilligt og skriver
pænt med den nye skrift, vil jeg ikke sige noget til det. Mange
vil også udvikle blandingsformer som jeg f.eks. selv har gjort
(dog med tydeligt formskriftspræg).

Post by Philip Nunnegaard
I gymnasiet, hvor de ikke længere gav ordenskarakterer og der dermed var
frit slaw i bolledejen med hensyn til skriftvalg, vendte jeg tilbage til
formskrift.

Selvfølgelig.

[Erik Olsen]

Post by Hans Poulsen
Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
formskrift.

Her fokuserer du tilsyneladende alene på skrifthældningen, mens såvel
Herman Larsen-skriften som formskriften har elementer som er med til at
fastlægge skrifttypens stilbillede.

Stejlskrift har jeg oftest set skrevet af venstrehåndede og med
elementer fra enten Herman Larsen-skriften eller formskriften, dvs. at
stejlskrift i sig selv ikke er en grundskrifttype.

[Peter Brandt Nielsen]

Post by Hans Poulsen
Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
formskrift.

Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?

[Bertel Lund Hansen]

Post by Peter Brandt Nielsen
Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?

Jeg har produceret en eksempelside. Det er godt nok længe siden
jeg har skrevet ren formskrift og skråskrift. Det fremgår
tydeligt, men det er næsten helt korrekt.

Loading Image...

Der smuttede en sammenbinding i formskriften ved ordet "jeg".
Buen under j skal stoppe og må ikke fortsættes op til næste
bogstav.

I formskrift er det tilladt inde i et ord at bruge to forskellige
s'er, det der minder om et trykt s, og det der er magen til
skråskriftens. Hvis det første bogstav i et ord er et s, må man
ikke bruge skråskrift-s'et.

Alle ord i skråskrift skal skrives uden at løfte pennen fra
papiret - i princippet. Det skal i hvert fald se ud som om det er
sådan det er skrevet.

I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
under linjen.

[Peter Brandt Nielsen]

Post by Bertel Lund Hansen
Jeg har produceret en eksempelside. Det er godt nok længe siden
jeg har skrevet ren formskrift og skråskrift. Det fremgår
tydeligt, men det er næsten helt korrekt.
http://temp.lundhansen.dk/haandskrift.jpg

Tak.

Post by Bertel Lund Hansen
I formskrift er det tilladt inde i et ord at bruge to forskellige
s'er, det der minder om et trykt s, og det der er magen til
skråskriftens. Hvis det første bogstav i et ord er et s, må man
ikke bruge skråskrift-s'et.
Alle ord i skråskrift skal skrives uden at løfte pennen fra
papiret - i princippet. Det skal i hvert fald se ud som om det er
sådan det er skrevet.
I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
under linjen.

Jeg var i tvivl om, hvad det egentlig var i de hæfter, vi en overgang
skulle skrive efter i skolen. Jeg tror, det var formskrift, især fordi
jeg ikke husker s'erne som skråskrift-s'er. Jeg husker også b'erne, som
var "åbne" som i begge de neteksempler, du fandt. Det er man åbenbart
gået væk fra i den grundskrift, som ses i Toms fil. Det gjorde jeg vist
også hurtigt selv.

Jeg har nok haft et lidt forvirret forhold til håndskrift. På et
tidspunkt "opdagede" jeg sågar skråskrift-s'et og prøvede at bruge det.
Men det er ikke, fordi jeg ikke har skrevet i hånden. Det er bare at
tænke på de tusindvis sider noter fra gymnasium og universitet.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Peter Brandt Nielsen
Jeg har nok haft et lidt forvirret forhold til håndskrift. På et
tidspunkt "opdagede" jeg sågar skråskrift-s'et og prøvede at bruge det.
Men det er ikke, fordi jeg ikke har skrevet i hånden. Det er bare at
tænke på de tusindvis sider noter fra gymnasium og universitet.

Jeg ved ikke hvad du mener med forvirret forhold. Jeg gætter på
at du har det som de fleste andre. I puberteten begynder ungerne
i skolen at ændre deres håndskrift og indføre elementer fra andre
skrifter elleer træk fra andres håndskrift. Når den periode er
overstået, har de udviklet en personlig håndskrift.

Jeg synes ikke det er udtryk for forvirring hvis man også senere
kommer til at spekulere over sin håndskrift og ændre den.

[Erik Ginnerskov]

Post by Bertel Lund Hansen
I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
under linjen.

Hos mig er der ikke (altid) hul efter p - det er der til gengæld efter b.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Erik Ginnerskov

Post by Bertel Lund Hansen
I formskrift er der huller efter alle bogstaver der har en streg
under linjen.

Hos mig er der ikke (altid) hul efter p - det er der til gengæld efter b.

I min håndskrift binder jeg alle bogstaverne sammen hvis ikke et
skriveophold lige falder sammen med et usammenbundet bogstav.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Peter Brandt Nielsen
Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?

Her er en side med skråskrift - omend den ikke svarer til det jeg
har lært. De store bogstaver er meget inspireret af formskrift.
Det lille t er også anderledes end det jeg har lært, men de andre
små bogstaver er rigtige. Buerne til m og n er runde, mens de er
spidse i formskrift.


Loading Image...

Her er en side med formskrift. Den er korrekt.

Loading Image...

De små bogstaver er korrekt bundet sammen, men hvis man så dem
skrevet enkeltvis, ville ingen af dem have opstreg. Se på de 7
bogstaver øverst og på a og o længere nede.

[Tom Wagner]

Post by Peter Brandt Nielsen
Er der mon et sted, man kan se en sammenligning?

Her kan man se nogle eksempler og læse lidt om nordisk skrivepædagogik:

http://pub.uvm.dk/2000/haandskrift.pdf

Hilsen Tom

[Bertel Lund Hansen]

Der er slet ikke skråskrift med, men dokumentet er også fra 2000.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Hans Poulsen
Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
formskrift.

Det er forvirrende betegnelser. Man kan godt lægge en formskrift
på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
øvrigt sagtens skrives lodret.

Stejlskrift er derimod en måde at lægge skriften på som kan
bruges med både form- og skråskrift.

[Per Vadmand]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Hans Poulsen
Jeg har nemlig hidindtil skelnet mellem skråskrift, stejlskrift og
formskrift.

Det er forvirrende betegnelser. Man kan godt lægge en formskrift
på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
øvrigt sagtens skrives lodret.

Har den skrift egentlig et navn ud over skråskrift?

Per V..

[Bertel Lund Hansen]

Post by Per Vadmand

Post by Bertel Lund Hansen
på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
øvrigt sagtens skrives lodret.

Har den skrift egentlig et navn ud over skråskrift?

Ikke et jeg kender.

[Erik Olsen]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Per Vadmand

Post by Bertel Lund Hansen
på skrå eller gøre den stejl. Men "skråskrift" er blevet
betegnelsen for den håndskrift der har kruseduller på. Den kan i
øvrigt sagtens skrives lodret.

Har den skrift egentlig et navn ud over skråskrift?

Ikke et jeg kender.

Herman Larsen-skrift.

[Firstname Lastname]

Post by Andreas Andersen
Hvorfor er skråskrift på vej ud? Jeg lærte formskrift i skolen, og min
håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine forældre har en
meget nydelig skråskrift.
http://politiken.dk/kultur/article951942.ece

Jeg lærte (naturligvis) skråskrift.
I realen fik vi en ny lærer, som mente, at vi alle skulle skrive formskrift.
Resultatet blev naturligvis, at vi fik "smadret" vores skrift til
ukendelighed.
Jeg har i dag en meget personlig håndskrift, som fylder meget, men egentlig
ikke er hverken fugl eller fisk. Og som mine børn finder overordentlig svær
at læse, hvilket oftest resulterer i, at håndskrevne lapper skrives med
blokbogstaver.
Breve og postkort forfattes dog med håndskrift - vel vidende at kun min
frues breve er fuldt forståelige.
Jeg kan godt skrive skråskrift "efter bogen", men det tager lang tid.

Jeg har bemærket at håndskrevne breve fra USA er skrevet med en art
håndskrift som er noget anderledes - det giver sig især udtryk i måden de
nedadgående sløjfer udformes.
Men jeg må tilstå, at især min for længst afdøde fars håndskrift var
overordentlig nydelig - sådan gad jeg godt kunne skrive.

Og så må jeg også lige komme med en indrømmelse - jeg elsker at skrive med
fyldepen.

[Erik Olsen]

Post by Andreas Andersen
Hvorfor er skråskrift på vej ud? Jeg lærte formskrift i skolen, og min
håndskrift er desværre ikke ligefrem køn, men begge mine forældre har
en meget nydelig skråskrift.
http://politiken.dk/kultur/article951942.ece

Da jeg begyndte i Gasværksvejens Skoles første klasse i 1961, lærte vi
Herman Larsen-skrift (skråskrift). Vi havde skrivebøger med lysegrønt
tryk hvor vi skulle skrive ovenpå for at indlære skriften. Skolen var i
øvrigt ret gammeldags med rene drenge- og pigeklasser, og skolegården
var opdelt i en drenge- og en pigegård gennem midten af en lang,
dobbeltsidet bænk. En stil som var i fuld overensstemmelse med Herman
Larsen-skriftens stramme stilkrav.

Det kommende år begyndte jeg anden klasse på Hellig Kors Skole da vi
lige før sommerferien var flyttet til Nørrebro. Der lærte vi at skrive
formskrift, og skolen var med blandede klasser og blandet skolegård,
ligesom undervisningen i øvrigt var præget af en meget nyere pådagogik.
Det blev for mig et positivt skifte fra den mørke, stramme skole jeg
ellers havde oplevet.

Resultatet af dette undervisningsmix blev at jeg i mange år kunne skrive
en anstændig Herman Larsen-skrift eller en anstændig formskrift hvis jeg
gjorde mig umage, men at jeg i øvrigt udviklede min personlige skrift
med elementer fra begge skrifttyper.

Jeg har set at formskriften nu kaldes grundskrift. Det er formentlig
sket i erkendelse af at de fleste udvikler deres egen skriftstil på
grundlag af den skrifttype man lærer i skolen.

[Erik Ginnerskov]

Post by Erik Olsen
Jeg har set at formskriften nu kaldes grundskrift. Det er formentlig
sket i erkendelse af at de fleste udvikler deres egen skriftstil på
grundlag af den skrifttype man lærer i skolen.

Ud fra den tese skulle skråskriften også kunne betegnes grundskrift - hvis
det er, hvad man har lært i skolen. Min formskrift kan til gengæld ikke
betegnes som grundskrift, da den er selvlært.

[Bertel Lund Hansen]

Post by Andreas Andersen
Hvorfor er skråskrift på vej ud?

Fordi den er svær at læse selv når den er skrevet pænt.

Post by Andreas Andersen
Jeg lærte formskrift i skolen,

Jeg lærte formskrift i skolen. På seminariet lærte jeg desuden
trykskrift og skråskrift. Og jeg kan godt læse det, men det går
langsommere end med formskrift. I min skoletid så jeg begge dele
brugt af forskellige lærere, så jeg er (eller rettere var) vant
til at læse det.

[Per Vadmand]

Post by Bertel Lund Hansen
Jeg lærte formskrift i skolen. På seminariet lærte jeg desuden
trykskrift og skråskrift. Og jeg kan godt læse det, men det går
langsommere end med formskrift. I min skoletid så jeg begge dele
brugt af forskellige lærere, så jeg er (eller rettere var) vant
til at læse det.

Så vidt jeg ved, kan mine børn ikke læse skråskrift, men har det nærmest,
som jeg har det med gotisk håndskrift.

Per V

[Bertel Lund Hansen]

Post by Per Vadmand
Så vidt jeg ved, kan mine børn ikke læse skråskrift, men har det nærmest,
som jeg har det med gotisk håndskrift.

Det er ganske normalt. Da jeg arbejdede, var der kolleger der
klagede over at unger i sjette klasse ikke kunne læse skråskrift.