Post by Peter Loumannlatin, urdu, hindi, tamil, thai, mandarin(, pidgin)
Det er da utroligt så mange indiske sprog folk kan nævne uden at få
sanskrit med ;)
Der findes i øvrigt også et væld af afrikanske sprog uden sk-endelsen:
hausa, swahili, zulu, bantu, !kung, //kh'au//'en, nama, !ora, griqua,
naro, /gui, //gana, /'auni, //ng-!ke, khomani, sandawe, hadza, !kora,
/kham, kxoe osv. (de sære tegn repræsentere kliklyde, som i disse sprog
indgår som regulære fonemer i sproget, ganske som konsonanter gør det).
Og amerikanske: tlingit, haida, yupik, navajo, apache, chippewa, cree,
ojibwa, blackfoot, cheyenne, micmac, arapaho, fox-sauk-kickapoo, yurok,
wiyot, natchez, atakapa, chitimacha, tunica, tonkawa, montagnais,
naskapi, ottawa, salteaux, choctaw, chikasaw, seminole, muskogee og
længere mod syd sprog som mono, paiute, panamint, shoshone, kawaiisu,
ute, tubatulabal, serrano, luiseño-juaneño, gabrieleño-fernandeño,
cahuilla, cupeño, hopi, papago, tepecano, tepehuán, tarahumara,
guarijío, eudeve, ópata, cora, huichol, nahuatl, pipil, pochutec,
huastec, maya osv. i hvad der forekommer en uendelighed :)
Og man kunne helt givetvis opremse lige så mange navne for australske
sprog.
Jeg tror, at navne med -sk primært er navne, som er kendt i
offentligheden og har været det længe eller nydannede sprognavne,
hvorimod mindre kendte sprog og af disse i særdeleshed sådanne, som har
navn efter en etnisk gruppering, ofte vil have navne, der ikke ender på
-sk.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
... der læser suppleringsfag i sanskrit.