Hvorfor omtaler "man" sig selv i 3. person ?

[Per]

Hej NG.

Hvad er grunden til, at det er så moderne at omtale sig selv i 3. person ?

Stort set alle siger "man" når de omtaler sig selv. Det være sig i TV
programmer og artikler i aviser osv.

Det virker som et meget moderne fænomen - men hvorfor ? Tør vi ikke stå ved
vores udtalelser - eller er det for at distancere sig selv i relation til en
given udtalelse eller ?

Har I nogen bud.?

mvh., PER

[Bertel Lund Hansen]

Post by Per
Hvad er grunden til, at det er så moderne at omtale sig selv i 3. person ?

Jeg har ikke lagt mærke til at det skulle være moderne/udbredt,
men jeg har kendt den form 'altid'. På mig virker det
distancerende. Jerg har svært ved at tage folk alvorligt hvis de
taler på den måde. Mest markant oplevede jeg det for en del år
siden i en udsendelse der handlede om Anne Linnet og for en stor
del bestod af en samtale mellem hende og intervieweren. Anne
Linnet omtalte konsekvent sig selv i tredhje person og brugte
"man". Det var til at få svip af. Det gjorde det selvfølgelig
ikke bedre at jeg aldrig har kunnet snuppe Anne Linnet.

Post by Per
Det virker som et meget moderne fænomen - men hvorfor ? Tør vi ikke stå ved
vores udtalelser - eller er det for at distancere sig selv i relation til en
given udtalelse eller ?
Har I nogen bud.?

Nej, men det får mig til at tænke på den uskik at erstatte det
velanbragte "man" med "du". Det kan være at de to ord er ved
skifte betydning:

man = jeg
du = man

Så må "du" jo så til at hedde "jeg".

Det der synes man ikke jeg skal gøre. Det er for farligt.
Det er du stort set også enige om.

[Herluf Holdt, 3140]

[...]
Anne Linnet omtalte konsekvent sig selv i tredhje person
og brugte "man". Det var til at få svip af. Det gjorde det
selvfølgelig ikke bedre at jeg aldrig har kunnet snuppe
Anne Linnet.

I en årrække, vistnok i 1990'erne, lagde jeg mærke
til nøjagtigt det samme hos kronprins Frederik. Det
var som om han bare ikke ville sige "jeg".

Det er vel en slags "singularis majestatis".

[Herman Persson]

Post by Bertel Lund Hansen

Post by Per
Har I nogen bud.?

Nej, men det får mig til at tænke på den uskik at erstatte det
velanbragte "man" med "du". Det kan være at de to ord er ved
man = jeg
du = man
Så må "du" jo så til at hedde "jeg".
Det der synes man ikke jeg skal gøre. Det er for farligt.
Det er du stort set også enige om.

Lige da det blev moderne at bruge 'du' i stedet for 'man', så jeg et
tv-interview, hvor en meget ung kvinde til en midaldrende mand sagde:
'Når du nu har menstruation.....'

Han havde det lidt svært.

Hilsen Herman....øh, eller Herjeg ;-)

[Philip Nunnegaard]

Post by Herman Persson
Lige da det blev moderne at bruge 'du' i stedet for 'man', så jeg et
'Når du nu har menstruation.....'

Jeg husker godt at der var en her i gruppen som startede en hel tråd på
grundlag af denne udtalelse (eller var det da en der havde sagt: "Når du
er gravid..."?)

Selvom "du" længe har været brugt for "man" i enkelte tilfælde,
forestillede jeg mig lige i det tilfælde at det var en kvinde som havde
et arbejde hvor hun kommunikerede meget på engelsk.

Samme person ville sikkert også komme til at sige: "Hun var i seng med
hendes kæreste".

[Erik Olsen]

Post by Per
Hvad er grunden til, at det er så moderne at omtale sig selv i 3. person ?
Stort set alle siger "man" når de omtaler sig selv. Det være sig i TV
programmer og artikler i aviser osv.
Det virker som et meget moderne fænomen - men hvorfor ? Tør vi ikke
stå ved vores udtalelser - eller er det for at distancere sig selv i
relation til en given udtalelse eller ?
Har I nogen bud.?

Det er afgjort ikke "moderne".

Tummelumsen i "Livsens ondskab" siger "en" (man) om sig selv (som i "en
har fået en åbenbaring"). Han siger "en" med en i-agtig lyd, det er nok
et dialektalt præg.

[Erik Olsen]

Post by Erik Olsen
Han siger "en" med en i-agtig lyd, det
er nok et dialektalt præg.

I DR's TV-serie
http://www.dr.dk/bonanza/search.htm?needle=livsens%2520ondskab&type=all&limit=120

[Bertel Lund Hansen]

Post by Erik Olsen
Tummelumsen i "Livsens ondskab" siger "en" (man) om sig selv (som i "en
har fået en åbenbaring"). Han siger "en" med en i-agtig lyd, det er nok
et dialektalt præg.

Ja. Brugen af "en" i stedet for "man" er nok også dialektalt
præget, men jeg mener at det kendes i det ganske land.

[Peter Brandt Nielsen]

Post by Erik Olsen
Tummelumsen i "Livsens ondskab" siger "en" (man) om sig selv (som i "en
har fået en åbenbaring"). Han siger "en" med en i-agtig lyd, det er nok
et dialektalt præg.

ODS citerer også "Thummelumsen" (1901) for denne brug af "man":

"Man vil ingenting ha', før man bli'er færdig, har man jo sagt."

[Erik Olsen]

Post by Peter Brandt Nielsen

Post by Erik Olsen
Tummelumsen i "Livsens ondskab" siger "en" (man) om sig selv (som i
"en har fået en åbenbaring"). Han siger "en" med en i-agtig lyd, det
er nok et dialektalt præg.

"Man vil ingenting ha', før man bli'er færdig, har man jo sagt."

Er det hvor mor Karen byder på kaffe mens Thummelumsen fejer fortov?

Man kan undre sig over at han i forskellige sammenhænge veksler mellem
"en" og "man". Jeg kan ikke se noget mønster.

[Philip Nunnegaard]

Post by Per
Hvad er grunden til, at det er så moderne at omtale sig selv i 3. person ?
Stort set alle siger "man" når de omtaler sig selv. Det være sig i TV
programmer og artikler i aviser osv.

Moderne og moderne...
Jeg brugte det selv for 20 år siden.

Post by Per
Det virker som et meget moderne fænomen - men hvorfor ? Tør vi ikke stå
ved vores udtalelser - eller er det for at distancere sig selv i
relation til en given udtalelse eller ?

Jeg tror sådan set at begge dine bud på årsagen passer meget godt til
mine grunde til at bruge "man" for "jeg". - Altså når man da lige ser
bort fra at jeg ikke tænkte over det i de fleste tilfælde.

Et tredje bud kunne være at jeg gik ud fra at jeg langt fra var alene om
at mene det som jeg påstod at "man" mente.

[Martin Bak]

Post by Philip Nunnegaard
Et tredje bud kunne være at jeg gik ud fra at jeg langt fra var alene om
at mene det som jeg påstod at "man" mente.

Vi er mange, der altid kun udtaler os på egne vegne!

[Helge S]

Den 12.09.2013 kl. 10:14 skrev Per <***@ingen-mail.com>:
...

Stort set alle siger "man" n=E5r de omtaler sig selv. Det v=E6re sig i=

TV =

programmer og artikler i aviser osv.
Det virker som et meget moderne f=E6nomen - men hvorfor ? T=F8r vi ikk=

e st=E5 =

ved vores udtalelser - eller er det for at distancere sig selv i =
relation til en given udtalelse eller ?

At "stort set alle" bruger man, n=E5r de omtaler sig selv, er en giganti=
sk, =

muligvis p=E6dagogisk ment, overdrivelse.

"Man" er ubestemt med hensyn til person. Det kan bruges som erstatning f=
or =

b=E5de 1., 2. og 3. person. Man b=F8r hellere sige, at "man" st=E5r uden=
for =

person-kategorierne og blot er generel i sin betydning og anvendelse.

Hvis man siger "man kan godt undre sig over dit synspunkt", s=E5 er effe=
kten =

snarere generaliserende end distancerende. Brugt fra fx Folketingets =

talerstor giver man p=E5 den m=E5de udtryk for, at man repr=E6senterer e=
n =

generel holdning/mening.

Hvis man derimod siger "Jeg kan godt undre mig over, at man kan sige s=E5=
dan =

noget sludder," s=E5 er der jo tydeligvis ikke tale om en at "man" st=E5=
r i =

stedet for "jeg" (eller "vi"), men m=E5ske for "du", "han", "hun", "I" e=
ller =

"de".

Svarende til subjektformen "man", har vi objektformen "en" og =

"genetivformen" "ens":
"Hvis ens venner svigter en, er man ilde stedt."

[Bertel Lund Hansen]

At "stort set alle" bruger man, når de omtaler sig selv, er en gigantisk,
muligvis pædagogisk ment, overdrivelse.

Sikkert, men dit svar rammer ved siden af.

I det omtalte interview med Anne Linnet var det helt tydeligt at
"man" havde erstattet "jeg". Hun fortalte om sine egne,
specifikke oplevelser, men sagde udelukkende "man" og aldrig
"jeg".

[Helge S]

Den 13.09.2013 kl. 04:08 skrev Bertel Lund Hansen =

Post by Bertel Lund Hansen

At "stort set alle" bruger man, n=E5r de omtaler sig selv, er en =
gigantisk,
muligvis p=E6dagogisk ment, overdrivelse.

Sikkert, men dit svar rammer ved siden af.
I det omtalte interview med Anne Linnet var det helt tydeligt at
"man" havde erstattet "jeg". Hun fortalte om sine egne,
specifikke oplevelser, men sagde udelukkende "man" og aldrig
"jeg".

Jeg svarede p=E5 Pers indl=E6g, og han siger ikke noget om Anne Linnet.
Men jeg tror, at alle er st=F8dt p=E5 personer, der i bestemt situatione=
r =

bruger man i stedet for jeg. Jeg tror det g=E6lder offentlige situatione=
r, =

alts=E5 med mange tilskuere/tilh=F8rere, hvor der bliver fokuseret p=E5 =
ens =

person. Teori: Ved at bruge man, g=F8r man sit udsagn alment, =

"de-personaliseret" og fors=F8get at undg=E5 fokus. Jeg h=F8rte for nogl=
e uger =

siden et radiointerview om bes=E6ttelsestiden, hvor et svar l=F8d nogenl=
unde =

s=E5dan her (efter hukommelsen):

"N=E5r man s=E5dan t=E6nker tilbage, s=E5 m=E5 man jo indr=F8mme, at der=
er ting man =

fortryder. Man var jo ung, og ens handlinger var tit uovervejede."

Hvis hun i stedet havde svaret:

"N=E5r jeg t=E6nker tilbage, s=E5 m=E5 jeg indr=F8mme, at der er ting, j=
eg =

fortryder. Jeg var jo ung, og mine handling var tit uovervejede"
- s=E5 inddrager hun i h=F8jere grad sin egne person. Som tidligere n=E6=
vnt, kan =

man kalde det for en distance. Hun l=E6gger afstand til sin fortid ved a=
f =

bruge man. Det ligger mellem linjerne, at "jeg var en anden dengang".

[Tom Wagner]

Post by Bertel Lund Hansen

At "stort set alle" bruger man, når de omtaler sig selv, er en gigantisk,
muligvis pædagogisk ment, overdrivelse.

Sikkert, men dit svar rammer ved siden af.

Det kan jeg ikke forstå, Helge skrev netop det, jeg ville have skrevet,
men ikke fik mig snøvlet sammen til at gøre.

Post by Bertel Lund Hansen
I det omtalte interview med Anne Linnet var det helt tydeligt at
"man" havde erstattet "jeg". Hun fortalte om sine egne,
specifikke oplevelser, men sagde udelukkende "man" og aldrig
"jeg".

I dit første indlæg skrev du, at "Anne Linnet omtalte konsekvent sig
selv i tredhje person og brugte "man"."
Trådens emneformulering er også lidt ejendommelig på dette punkt.
Men 'man' kan jo netop vise hen til enten første, anden eller tredje
person i både ental og flertal.

Hilsen Tom
Dagens motto: Man skal være god ved sig - man ved ikke hvor længe, man
har sig!

[Peter Loumann]

Post by Bertel Lund Hansen

At "stort set alle" bruger man, når de omtaler sig selv, er en gigantisk,
muligvis pædagogisk ment, overdrivelse.

Sikkert, men dit svar rammer ved siden af.

Det synes jeg ikke. Ved siden af hvad?

[Peter Loumann]

Post by Helge S
Svarende til subjektformen "man", har vi objektformen "en" og
"Hvis ens venner svigter en, er man ilde stedt."

Ja, og det tilsvarende refleksive ejestedord "sin":

"Hvis man svigrer sine venner, er man ilde stedt"