traditionelt komma ved relativsætninger

[David T. Metz]

"Den der ikke vil høre, må føle." - her skal ikke være flere
kommaer efter traditionelle regler, men mange vil tro at "der ikke
vil høre" er en indskudt sætning.

Der skal da slet ikke være noget komma i den sætning?

Jo, eksemplet er taget fra Retskrivningsordbogen 1996 - reglerne om
traditionelt komma.

Den kan jeg godt nok ikke gennemskue. Hvordan kommer man frem til, at
der skal være komma efter "høre"?

Hehe, det er godt du er vågen. Jeg er kommet til at tage eksemplet fra § 54
(om ikke-parentetiske relativsætninger), men § 54 handler om de dengang
"nye" kommaregler. Så forklaringen er blot at der efter de regler ikke skal
komma /foran/ den slags relativsætninger (altså i eksemplet "der ikke vil
høre"). Efter de dengang nye regler skulle der nemlig komma foran
parentetiske relativsætninger, mens man i det traditionelle (så vidt jeg
fatter det) ikke skelnede mellem parentetiske og ikke-parentetiske, men
satte komma foran dem alle. Altså skulle sætningen retteligt efter de
traditionelle regler kommateres: "Den, der ikke vil høre, må føle."

Sådan kan det gå ...

David
Jeg XFUTter lige til dk kultur.sprog, så kan de kyndige deltagere der rette
mig, hvis jeg tager fejl igen.

[Karin Trabolt]

Altså skulle sætningen retteligt efter de traditionelle regler
kommateres: "Den, der ikke vil høre, må føle."
Jeg XFUTter lige til dk kultur.sprog, så kan de kyndige deltagere der
rette mig, hvis jeg tager fejl igen.

Jeg er ikke helt klar over hvad du sigter til med "igen".
Men du har ganske ret i det du skriver ovenfor.



Karin Trabolt

[David T. Metz]

Post by Karin Trabolt
Jeg er ikke helt klar over hvad du sigter til med "igen".

Nå, det var bare en tidligere fejl fra den oprindelige tråd i tv-gruppen.

Post by Karin Trabolt
Men du har ganske ret i det du skriver ovenfor.

Herligt, så har jeg da fattet den detalje.

David

[Morten Bjergstrøm]

Post by David T. Metz

"Den der ikke vil høre, må føle." - her skal ikke være flere
kommaer efter traditionelle regler, men mange vil tro at "der
ikke vil høre" er en indskudt sætning.

Der skal da slet ikke være noget komma i den sætning?

Jo, eksemplet er taget fra Retskrivningsordbogen 1996 - reglerne
om traditionelt komma.

Den kan jeg godt nok ikke gennemskue. Hvordan kommer man frem
til, at der skal være komma efter "høre"?

Hehe, det er godt du er vågen.

Det ved jeg faktisk ikke om jeg var/er.

Post by David T. Metz
Jeg er kommet til at tage eksemplet
fra § 54 (om ikke-parentetiske relativsætninger), men § 54 handler
om de dengang "nye" kommaregler. Så forklaringen er blot at der
efter de regler ikke skal komma /foran/ den slags relativsætninger
(altså i eksemplet "der ikke vil høre"). Efter de dengang nye
regler skulle der nemlig komma foran parentetiske
relativsætninger, mens man i det traditionelle (så vidt jeg fatter
det) ikke skelnede mellem parentetiske og ikke-parentetiske, men
satte komma foran dem alle. Altså skulle sætningen retteligt efter
de traditionelle regler kommateres: "Den, der ikke vil høre, må
føle."

Din forklaring lyder yderst troværdig. Jeg tror dog fortsat ikke, at
jeg ville sætte komma i den sætning, hvad enten det er efter de nye
eller de gamle regler.