bindestreg

[Rado]

Jeg synes der er en stigende tendens - vist specielt i USA - til at
skippe mellemrum før og efter bindestreg, f.ex.:

Det kunne man godt have gjort - men alligevel så valgte man ikke at
gøre det.

bliver til

Det kunne man godt have gjort-men alligevel så valgte man ikke at gøre
det.

Den synlige forskel der før var på tankesteg og bindesteg bliver
hermed ophævet, og det synes jeg er sprogligt ukorrekt og virker
forvirrende når man læser teksten. I mange tilfælde skal man lige
tænke efter en ekstra gang og vurdere ud fra konteksten om der nu er
tale om en bindestreg eller en tankestreg. I enkelte uheldige tilfælde
kan der forekomme deciderede sproglige misforståelser fordi det kan
tolkes og give mening på begge måder, hvor man måske så vælger den
forkerte.

Hvordan er denne trend opstået og hvorfor-nogen (sic!) der ved det?
Jeg har svært ved at se noget fornuftigt formål med det udover at
kunne slippe for at slå et par gange på mellemrumstasten.

[O(lsen)]

Post by Rado
Jeg synes der er en stigende tendens - vist specielt i USA - til at

Det er ikke en stigende tendens ... sådan laver man bare tankestreg i
USA. Der er ikke mellemrum før og efter. Til gengæld er den to-tre gange
så lang som vores tankestreg.

Søren O

[Holst]

Post by Rado
Jeg synes der er en stigende tendens - vist specielt i USA - til at
Det kunne man godt have gjort - men alligevel så valgte man ikke at
gøre det.
bliver til
Det kunne man godt have gjort-men alligevel så valgte man ikke at gøre
det.
Den synlige forskel der før var på tankesteg og bindesteg bliver
hermed ophævet, og det synes jeg er sprogligt ukorrekt og virker
forvirrende når man læser teksten. I mange tilfælde skal man lige
tænke efter en ekstra gang og vurdere ud fra konteksten om der nu er
tale om en bindestreg eller en tankestreg. I enkelte uheldige tilfælde
kan der forekomme deciderede sproglige misforståelser fordi det kan
tolkes og give mening på begge måder, hvor man måske så vælger den
forkerte.
Hvordan er denne trend opstået og hvorfor-nogen (sic!) der ved det?
Jeg har svært ved at se noget fornuftigt formål med det udover at
kunne slippe for at slå et par gange på mellemrumstasten.

Det er vist ikke noget nyt derovre. Til gengæld anvender de en
tankestreg, som vel ca. er tre gange så lang som den almindelige
bindestreg. Og derved adskiller den sig fra bindestregen, og det burde
være tydeligt at se.

Men jeg kan godt se, at i disse computertider, så kan der nok være en
god chance for, at bindestreg og tankestreg har samme længde. Men er
teksten skrevet af professionelle, så burde der være en synlig forskel.

[Thomas G. Madsen]

Til gengæld anvender de en tankestreg, som vel ca. er tre
gange så lang som den almindelige bindestreg. Og derved
adskiller den sig fra bindestregen, og det burde være tydeligt
at se.

DTP-programmet Adobe InDesign, har både en halvgeviert tankestreg
(En Dash), som er dobbelt så lang som en bindestreg, men tyndere,
og en lang tankestreg (Em Dash), som er tre gange længere end
bindestregen.

Jeg har tit spekuleret på, hvornår man skal bruge En Dash, og
hvornår man skal bruge Em Dash. Er der mon nogle regler for det?

Oftest vælger jeg halvgevierten, da den er let nok at skelne fra
bindestregen og virker knap så dominerende i skriftbilledet som
den lange, men amerikanerne foretrækker tilsyneladende den lange.

[David T. Metz]

Post by Rado
Jeg synes der er en stigende tendens - vist specielt i USA - til at

Der skal aldrig være mellemrum både før og efter bindestreg. Men det var vel
en tanketorsk, at du ikke skrev "tankestreg"?

Post by Rado
Det kunne man godt have gjort - men alligevel så valgte man ikke at
gøre det.

Her er "problemet" at du har sat en bindestreg på en tankestregs plads.

Post by Rado
Den synlige forskel der før var på tankesteg og bindesteg bliver
hermed ophævet,

Njah. Problemet er pc-verdenen og dens teksbehandlinger. Vi har ikke en
tankestreg på et standardtastatur og så skriver de fleste bare en enkelt
bindestreg i stedet. Man kan skrive "--" altså to bindestreger, det har jeg
set enkelte gøre. Men i fx Microsoft er det så snildt at hvis man skriver
mellemrum, bindestreg, mellemrum, ord, mellemrum - så bliver bindestregen
lavet om til en tankestreg (den der svarer til Alt+0150 også kaldet EnDash)
-
-
(Jeg ved ikke om ovst. EnDash og EmDash vises rigtigt i dette tegnsæt - og
det er et af de andre problemer)

Post by Rado
og det synes jeg er sprogligt ukorrekt og virker
forvirrende når man læser teksten.

Jeg har slet ikke set det du beskriver, men hvis det findes er det sikkert
forvirrende. Tværtimod har jeg set forkerte mellemrum ved bindestreger, og
det er også forstyrrende.

David

[Mark Thomas Gazel]

Post by David T. Metz
Njah. Problemet er pc-verdenen og dens teksbehandlinger. Vi har ikke
en tankestreg på et standardtastatur og så skriver de fleste bare en
enkelt bindestreg i stedet. Man kan skrive "--" altså to
bindestreger, det har jeg set enkelte gøre. Men i fx Microsoft er det
så snildt at hvis man skriver mellemrum, bindestreg, mellemrum, ord,
mellemrum - så bliver bindestregen lavet om til en tankestreg (den
der svarer til Alt+0150 også kaldet EnDash) -

Jep, og ctrl plus tasten minus = tankestreg. Minus sidder på
nummertastaturet.

[Jens Gyldenkærne Clausen]

Post by Mark Thomas Gazel
Jep, og ctrl plus tasten minus = tankestreg. Minus sidder på
nummertastaturet.

Alt-Ctrl-Minus giver den amerikanske (lange) tankestreg.

Tankestregerne kan ikke vises i et usenetindlæg med
standardtegnsættet Latin-1 - men de to varianter kan ses sammen med
bindestregen på siden her:
<http://gyros.dk/usenet/dks/tankestreger.shtml>

[Kurt Lund]

Post by Jens Gyldenkærne Clausen
Alt-Ctrl-Minus giver den amerikanske (lange) tankestreg.

Så er det at jeg kommer i tanke om ældre bøger, hvor en tankestreg af
"amerikansk" længde ofte(st) bliver brugt.
Jeg sidder lige med et bind af Gustav Wied, mindeudgave fra 1920, hvor der
konsekvent er brugt lange tankestreger. Hvornår er det skiftet? Jeg har ikke
RO længere tilbage end 1955-udgaven, så der er jeg ikke blevet klogere.

[Rado]

On Mon, 13 Dec 2004 09:56:07 +0100, Rado <***@fjernpost1.tele.dk>
wrote:

OK, takker for svarene, Jeg var egentlig godt klar over det med de
lange og korte streger, det var det med de manglende mellemrum før og
efter tankestreg som jeg fandt var dumt. Også fordi det som flere også
nævner er problematisk i computersammenhæng, specielt ved konvertering
til alm. tekst format.

Men det er selvfølgelig så bare min mening om det.